발자국통신

home > 인권연대소개 > 인권연대란?

‘발자국통신’은 인권연대 운영위원들로 구성된 칼럼 공간입니다.

‘발자국통신’에는 강국진(서울신문 기자), 김녕(서강대 교육대학원 교수), 김대원(성공회 서울교구 신부), 김영미(금천문화예술정보학교 교사), 김희수(변호사), 도재형(이화여대 법학전문대학원 교수), 서상덕(가톨릭신문 기자), 오인영(고려대 역사연구소 연구교수), 오항녕(연변대 교수), 이재상(CBS PD), 이재성(한겨레신문 기자), 이재승(건국대 법학전문대학원 교수), 이지상(가수 겸 작곡가), 이찬수(서울대 연구교수), 장경욱(변호사), 최낙영(도서출판 밭 주간), 허홍렬(치과의사), 홍승권(삼인출판사 부사장), 황미선(면일초등학교 교사)님이 돌아가며 매주 한 차례씩 글을 씁니다.

오인영/ 인권연대 운영위원  말에는 말하는 사람의 인생체험이 담겨있다. 그래서 ‘말이란 삶의 각주’라거나 ‘언어는 존재의 집’이라는 표현이 생겼다. 사실이 있어야 사실에 대한 해석이 나올 수 있듯이, 말에 앞서 삶이 있다. 그러므로 말의 힘은 ‘말의 강도(强度)’보다는 ‘삶의 정도(正道)’에 좌우된다. 바르게살기와 무관한 ‘세게 말하기’는 막말을 낳기 십상이다. 조리 없이 마구 말하는 사람은 원칙 없이 마구잡이로 산 사람일 가능성이 농후하다. 그러니까 문제는 막말이 아니라 막말하는 사람이라고 할 수 있다. 정작 후안무치한 것은 삶이지 말이 아니다.  이치에 맞는 말을 하려면, 도리에 맞게 살아온 삶이 먼저 있어야 하지만 어느 정도의 시간도 필요하다. 삶의 경험을 말로 옮기려면 생각할 시간이 있어야하기 때문이다. 어떤 일을 겪자마자 그것을 조리 있게 정리해서 말하기란 어렵다. 경험을 되새기는 반추(혹은 성찰)라는 사유 활동은 단번에 이루어지지 않는다. 물론, 저절로 일어나지도 않는다. 구슬이 서 말이어도 꿰어야 보배가 되고, 보물을 세상에 내놓으려면 생각에 공을 들일 시간이 필요하다. 물론, 그런 사유 절차를 생략하고도 말을 할 수는 있다. 그러나 되는 대로 내뱉는 말은 보배가 아니라 막말이 되기 쉽다.  우리네 마음의 공명통을 울리거나 미혹(迷惑)을 일깨워주는 말은 옳게 살아온 삶에 기초한 성찰적 사유의 산물이다. 살아온 삶에 대한 정직하고 치열한 성찰이 뒷받침되었을 때만 심금을 울리는 말, 정신을 차리게 하는 말을 할 수 있다. <광장>과 <화두>의 작가  최인훈은 치열한 자기 성찰적 글쓰기를 통해 그런 보배로운 말을, 그것도 한국어로(!) 많이 남긴 대표적 인물이다. 운 좋게(아니 복되게) 가까이서 그의 육성을 직접 들을 수 있었던 시절의 인연에 연연해서 사심을 담아 하는 말이 아니다. 그는 이미 “한국 근대정신사 최고의 봉우리”(권영민, 서울대 명예교수)로 상찬되고 있다. 사사로운 게 있다면, ‘역사 서당’ 출신이기 때문에 최인훈을 작가보다는 역사철학자로 보려는 욕망이 문인 마을에 거하는 분들보다 크다는 것 정도다.(물론, 나는 최인훈이 “전후 최대의 작가”라는 김현과 김윤식의 평가에 동의한다.) 사진 출처 - 교보문고  최인훈의 치열한 자기 성찰적 글쓰기와 관련하여 흔히 부정적 뉘앙스로 지나치게 ‘관념적’이라고 평가한다. 그러나 이것은 정작 ‘관념적’이라는 말의 힘을 알지 못하는 소치다. 관념은 현실과 유리되어 있는 지적 제스처나 오로지 작위적으로 꾸며낸 논리가 아니다. 그것은 현실과 현실경험을 이모저모 깊이 생각해서 체계적으로 정리하는 의식의 힘을 뜻한다. 현생인류를 지칭하는 호모사피엔스(슬기인간)라는 말의 뜻을 떠올린다면, 생각하는 일이야말로 인간으로서의 가장 확실한 존재증명이다. “인간이 지닌 가장 강력한 무기”(최인훈, 「하늘의 뜻 인간의 뜻」)가 관념인 것이다.  문학 창작과 비평을 포함해서 일체의 지식과 사상은 관념의 움직임이 빚어낸 사고실험(thinking experiment)의 산물이다. 오스트리아의 철학자 마하가 처음 사용한 용어인 ‘사고실험’은 단순히 이것저것 생각하는 것이 아니다. 그것은 자신의 의지대로 상황을 변화시키며 상상하고 사고하는 것을 말한다. 예컨대 우리는 현실에서는 중력을 없앨 수 없지만 사고 속에서는 중력을 없앨 수 있다. 이렇게 중력이 없는 상황을 가상하고 그런 상태에서 지적 실험=상상을 하는 것이 사고실험이다. 아인슈타인은 현대의 우주비행사들이 실제 우주공간에서 무중력 상태를 경험하기 한참 전에, 바로 이런 식의 사고실험을 통해서 아주 적은 질량이라도 에너지로 변화하면 빛의 속도의 제곱을 질량에 곱한 천문학적인 값이 생긴다는 유명한 E=MC²이란 식을 만들어냈다. 그의 상대성이론이 가장 저렴한 비용으로 만들어진 우주적인 과학이론이라는 우스개가 나온 것도 그것이 종이와 연필 그리고 생각이라는 재료로만 이루어지는 사고실험의 산물이기 때문이다.  이런 사고실험을 관념적이라고 치부하거나 폄하할 수 없다면, 최인훈의 ‘사고실험’의 경우도 사정은 마찬가지다. 최인훈 스스로 “사고실험”으로 썼다는 소설 <가면고>에 대해 설명하는 자리에서 그는 이렇게 말한다. 사고실험이란 “전통적인 윤리 질서와 정치적 합리성을 현실에서 발견하지 못한 의식이 정신의 실험실에서 그것들을 탐구해 보는 것”이다. ‘개인으로서의 인간’의 삶에 요구되는 윤리적 덕목과 ‘시민으로서의 인간’의 생활에 적합한 합리적 정치제도가 무엇인지를 제대로 탐구하려면, 궁리(실험)하는 과정에서 의식이 주어가 되어서 “의식을 가장 높은 효율로 조작”할 수밖에 없다. 더욱이 의식 바깥에 있는 역사적 현실도 그것이 자연이 아닌 이상 모두 “인간 의식과의 상관물”일 수밖에 없다. 즉 외부의 현실이라는 것이 산천초목을 말하는 것이 아니라 인간사와 사회를 말하는 것이라면, 그것은 “인간의 현실”일 수밖에 없다.  사실 누구라도 자기 인생 문제를 가장 철저하게 해결하려하면 할수록 그 사람은 ‘관념적’이 될 수밖에 없다. 최인훈의 말로 정리하자면, ‘관념적’이란 “자신이 직접 경험하지 않은 일에 대해서까지도 정확하려 할 때, 인간에게만 가능한 고유한 능력인 사고를 통해, 직접 견문으로 경험하지 않은, 앞서 생존한 사람들의 행동에 대해서 판단을 거듭하여, 현실이라는 이름으로 현재 눈앞에 구체적으로 존재하는 결과에 대하여 무엇이라고 응답하는 행동”이다. “인간이 자기 당대의 경험만으로 존재하지 않는다는 객관적 사실 때문에 인간은 필연적으로 관념적이다. 요컨대 관념적이란 인간이 로봇처럼 기계적 에너지에 의해 움직이지 않고 타인들이 업적까지도 자기 것으로 지닐 수 있는 의식의 힘”이다.(「⌈광장⌋의 이명준, 좌절과 고뇌의 회고」)  인간에게는 알면서 동시에 모를 수도 있는 놀라운 능력이 있다. 무엇에 관해 진지하게 공을 들여 생각하면 알 수도 있지만 그것에 관해 생각하지 않기 때문에 알지 못한다. 생명과 평화의 길을 걷고 생각하는 사람들에게 그런 가치에 반하는 삶을 살아온 자들이 ‘너희는 너무 관념적이야’라고 말한다. 그러나 정작 그 말이야말로 생각 없이 막 살아온 삶에서 나온 막말이라는 것은 모른다. 힘세고 배부르다고 짐승이 아닌 것은 아닌데. 오인영 위원은 현재 고려대 역사연구소에 재직 중입니다.
2018-11-21 | hrights | 조회: 591 | 추천: 13
장경욱/ 인권연대 운영위원  유인납치 범죄의 피해자들이 성도 이름도 바꾼 채 우리 사회 여기 저기 숨어 지내고 있다. 박근혜 정권이 2016년 4·13 총선승리를 위해 유인납치해온 북한 해외식당 12명 종업원들의 이야기다.  납치 피해 종업원들이 입국한 날, 북한이탈주민보호센터에 들어가는 모습을 동의도 없이 카메라에 담았다. 당황한 종업원들에게는 입소에 따른 형식적 절차라고 둘러댔다. 그리고는 다음날 그 사진을 통일부로 넘겨 언론에 집단탈북 선전을 하였다. 박근혜 정권의 2016년 2월 개성공단 가동 중단 등 대북제재에 따른 북 붕괴 징조로 종업원들이 한국사회를 동경하여 집단입국했다고 선전하였다.  종업원들은 북한이탈주민보호센터에서 TV에 자신들이 나온 것을 알고서는 잠을 이루지 못했다. 자신들이 중국에서 한국 영화나 드라마를 본 게 유인납치 피해자로 전락한 빌미가 되었다는 자책에 사로잡혔다. 북한 해외식당에서 근무하는 종업원 13명이 집단 탈출해 7일 국내에 입국했다고 통일부가 8일 밝혔다. 2016.4.8 통일부 제공 사진 출처 - 서울신문  조사관들이 북의 지도자에게 하는 반말에도 종업원들은 어쩔 줄을 몰랐다. 북의 여권도, 생활총화장도, 북 지도자의 뱃지도 다 가져갔다. 종업원들의 의사도 묻지 않고 지금까지 돌려주지 않고 있다.  북한이탈주민보호센터를 찾아 종업원들을 접견하겠다고 찾아온 민변 변호사들은 종북세력이라고 교육받았다. 민변 변호사들을 만나게 되면 종업원들의 잘못으로 북의 부모들이 다 죽게 된다는 거짓말도 그냥 믿을 수밖에 없었다.  언론에 노출된 종업원들을 북의 테러로부터 지켜주겠다며 성과 이름까지 바꿔 가족관계등록을 허위로 신청케 하였다. 부모를 비롯한 가족들의 성과 이름까지 다 바뀌었다.  종업원들은 흔적도 없이 숨기로 작정했다. 부모형제 생각으로 잠을 이루지 못했지만 이십 청춘의 나이에 낯선 곳에서 새 인생을 시작할 수밖에 없었다. 대학을 보내준다는 말에 대학공부라도 해서 부모형제들을 떳떳하게 만나야겠다는 생각이 들었다.  북한이탈주민보호센터에서 사회로 나왔다. 대학에 다니며 열심히 공부를 했다. 말씨도 고쳐가며 탈북자라는 사실을 들키지 않으려 했다. 신변보호관 이모들은 늘 곁에 있었다. 수시로 연락하고 집도 찾아오며 열심히 공부하라고 격려해 주었다. 민변 변호사들은 참으로 질겼다. 잊힐만 하면 이들의 활동으로 인해 번번이 종업원들 문제가 이슈가 되었다. 혹시나 주변에서 알아볼 것만 같았다. 대학에서 공부하랴, 알바하랴 정신없이 살며 생이별의 고통을 잊으며 지내는데 자신들의 신원이 노출될까 불안해졌다.  정권이 바뀌었다. 남북관계도 좋아졌다. 이산가족 상봉에서 부모들도 만나고 싶었다. 정권이 바뀌어도 자유의사로 입국했단 거짓말에 화가 났다. 종업원들에게 여권도 발급해 주지 않았다. 시간이 갈수록 이렇게 바보처럼 마냥 숨어 지낼 수만도 없다는 생각이 들었다. 그렇게 용기를 내어 언론에 인터뷰를 하고 민변 변호사들을 만났다.  민변 변호사들과 여권발급거부처분 소송을 준비했다. 신변보호 운운하며 여권 발급을 거부하던 국정원이 갑자기 태도를 바꿔 여권을 발급해줬다. 유인납치 범죄를 저지르고 선거 승리를 위해 마음대로 사진을 찍어 언론에 내고 성과 이름을 바꾸도록 낸 피해에 대해 국가배상을 청구하기로 하였다. 유엔에도 종업원들 스스로 피해를 진정하기로 하였다.  지금 종업원들 중 일부가 용기를 내어 민변 변호사들과 접촉하고 있다. 같은 처지의 나머지 피해 종업원들도 용기를 낼 게 틀림없다.  그러나 정권이 바뀌었음에도 피해자들은 철저히 방치되고 있다. 검찰은 고발한지 여섯 달이 지나도록 손을 놓고 있다. 자유의사로 입국했단 통일부의 거짓말은 전임 정권과 마찬가지로 지금도 계속 이어지고 있다.  정부가 범죄를 묵인하고 있는 상태이므로 더더욱 유인납치 범죄 피해자인 종업원들의 입장에서 그 처지를 헤아리고 이들을 지원하는 우리 사회의 목소리가 커져야 한다. 하지만 유인납치 범죄의 진상규명 요구에 종북몰이로 대응하는 패륜아들이 여전히 큰 소리를 치는 형국이다. 이제 여권발급 받았으니 북으로 알아서 가면 되지 않느냐며 문제해결이라도 된 듯이 떠든다. 여기 계속 남아 생활하고 있으니 잔류의사를 보인 것 아니냐는 식의 목소리로 이들의 고통을 외면하고 있다.  가해자가 피해자의 인권을 옹호하며 피해자를 지원하는 이들을 종북몰이 하는 사회는 지구상에 이곳이 유일하다. 분단의 비극이다. 남북관계가 좋아지는 지금도 종업원들의 신변을 보호하며 진상조사를 가로막고 있다.  이곳에 끌려와 고통 받는 종업원들을 대변하는 이들이 많아져야 한다. 부모의 심정으로 피해자들을 믿어주고 껴안아주는 피해자 지킴이가 많아질 때 우리는 분단의 질곡에서 벗어날 수 있다. 장경욱 위원은 현재 변호사로 재직 중입니다.
2018-11-09 | hrights | 조회: 1505 | 추천: 63
이재성/ 인권연대 운영위원  얼마 전 티브이 시사고발 프로그램에서 한 사기꾼의 수법을 보며 인간의 생리에 대해 생각했다. 그는 여러 교회를 동시에 다니며 명함을 뿌렸고, 성경 공부를 하자고 접근했다. 일단 개인적인 만남이 이뤄지면 고민을 들어주고 자기 일처럼 아파했다고 한다. 피해자들이 공통적으로 낚이는 대목은 함께 기도하며 울어주는 순간이었다. 부모자식도 내 말을 들어주지 않는데 생판 남인 사람이 나의 내면을 이해해주고 같이 울어주니 감동하지 않을 도리가 없었을 것이다. 이렇게 신뢰를 확보한 사기꾼은 서서히 본색을 드러내기 시작한다. 일거수일투족을 감시하며 무조건 복종을 강요했다. 돈을 요구하고 때리기까지 했다. 일정한 직업이 없는 사기꾼은 피해자들에게 갈취한 돈으로 해외여행을 다니며 잘 살았다고 한다. 마침내 맞아죽은 피해자-학교 선생님이었다-가 생기고 나서야 그 마각이 세상에 드러났다.  피해자들은 모두 외로운 사람들이었다. 그 중엔 사기꾼의 학교 동창도 있었다. 아내와 이혼하고 혼자 살던 그는 같이 울어주던 친구의 노예가 되었다. 돈을 갖다 바치고 사기꾼의 집에 가서 허드렛일을 했다. 친구에게 얻어맞으면서도 떠나지 못한 이유에 대해 그는 ‘그래도 이 친구만이 내 편이다, 이 친구를 따라야 살 수 있다’고 생각했다고 한다. 기가 막힌 사기담인데, 비결은 단순하다. 외로운 사람 곁에 함께 있어주기(연대)다.  경제적으로 윤택해질수록 더 외로워지는 현상은 현대 자본주의가 가져온 질병 같은 것이다. 가족과 공동체는 파편화하고 모든 사회적 관계는 돈으로 환산된다. 사실 나는 외로움이 인간의 숙명이라고 생각하는 쪽이다. 나이가 들수록 외로움에 익숙해지고 슬기롭게 즐길 수 있도록 스스로 훈련해야 한다고 믿는다. 다만 나의 이야기를 귀담아 들어줄 누군가는 반드시 필요하다. 자주 만나는 사이라면 더욱 좋다. 인간은 좋은 공동체-가족이나 친구, 지역사회, 동창회, 동호회, 교회 등 각종 모임-에 속해 있을 때 외로움을 덜 느낀다. 무릇 좋은 사회라면 사람들이 외로움을 덜 느낄 수 있도록 시스템을 정비해야 한다고 생각한다. 경쟁을 완화하고 공동체와 연대를 강화하는 것이다.   영국 정부가 지난 1월 세계에서 처음으로 ‘외로움 담당 장관’(Minister for Loneliness)을 임명해 화제가 된 적이 있다. 그런데 이 정책이 성공하기 어려울 거라는 전망이 많다. 그동안 ‘작은 정부’를 지향하며 사회적 연대를 깨는 데 주력해 온 집권 보수당의 정책과 모순되기 때문이다. 최근 보수당은 브렉시트(영국의 EU 탈퇴)를 주도하고 있다. 미국의 시사주간지 <타임>은 외로움 담당 장관 트레이시 크라우치와의 인터뷰 기사에서 “(외로움 담당 장관직을 신설한) 보수당이 집권한 2010년 이후 수백 개의 공공도서관과 아동복지센터들(Sure Start Centers)이 문을 닫았다”고 지적했다. 외로움을 달래줄 커뮤니티(공동체)를 파괴해 놓고 외로움 담당 장관을 임명하면 뭐하나, 라는 힐난으로 나는 읽었다. 경제발전과 기업실적 향상을 위해서라면 어떤 희생도 감수할 수 있다는 우파적 세계관은 인간을 수단으로 전락시키는 ‘소외 현상’을 불러 올 수밖에 없다. 에리히 프롬 식으로 말하면, 소유에 집착할수록 존재로부터 소외될 수밖에 없는 것이다. 사진 출처 - KBS  ‘외로움 정책’을 처음 제안했던 사람은 노동당 소속 의원 조 콕스다. 그는 2016년 6월 브렉시트 여부를 결정하는 투표 직전  “브리튼 퍼스트”를 외친 한 외로운 극우파에 의해 살해당했다. 브렉시트 선거 과정에서 극우파들이 난민과 유럽연합에 관한 각종 가짜뉴스를 양산하며 혐오를 증폭시켰다는 사실을 상기하면, 그의 죽음을 단순한 우연이라고 보기 어렵다. 이 살인자는 조 콕스를 “유럽연합의 부역자”라고 생각했다고 한다. 최근 미국의 피츠버그 유대교 회당 대량 학살도 외로운 백인 극우파의 소행이었다. 조지 소로스를 비롯한 반트럼프 인사들에게 사제 폭발물을 보낸 범인도 경제적으로 파산한 채 승합차(밴)에서 홀로 지내던 트럼프 지지자였다. 대통령 선거 이후 꾸준히 혐오와 편견을 부추겼던 트럼프 효과가 뒤늦게 나타나고 있는 것으로 봐야 하는 것 아닐까. 난민과 자유무역이 사라지면 이들은 부유해질 수 있을까. 사회적 관계를 회복할 수 있을까.  올해도 아무렇지 않게 거리를 뒹구는 플라타너스 이파리를 보며, 문득, 외로움의 이념적 뿌리에 대해 생각했다. 이재성 위원은 현재 한겨레신문사에 재직 중입니다.
2018-10-31 | hrights | 조회: 560 | 추천: 7
강국진/ 인권연대 운영위원  강화도 서쪽에 자리 잡은 석모도에는 보문사라는 절이 있다. 관음신앙으로 꽤 유명한 곳이라고 한다. 보문사 뒤편에는 큼지막한 마애석불이 있는데 낙조가 꽤나 멋지다는 얘길 들었다. 얼마 전 주말에 가족여행으로 석모도를 가는 길에 보문사에 가봤다. 거기서 내가 본 것은 관세음보살도 아니고 고즈넉한 천년사찰도 아니었다. 만사형통 건강장수를 파는 쇼핑몰이 있었을 뿐이다.  석모도 앞에는 넓은 주차장이 있다. 주차비는 2,000원이다. 식당과 커피숍이 즐비한 ‘먹자골목’을 걸어서 올라가면 보문사 일주문이 나온다. 성인 2,000원. 돈 없으면 관세음보살에게 기도할 생각하면 안 된다. 거기까진 그러려니 하기로 했다. 너무 많은 관광객이 몰리는 건 보문사 입장에서도 바라지 않을 것이다. 하지만 보문사에서 가장 눈을 어지럽게 하는건 돈을 내라고 권하는 다양한 이벤트다.  기와불사, 연등불사는 기본이다. 각종 절기에 맞춰 제사를 지낸다는 현수막이 걸려있고 불탑을 1만개나 세운다며 돈 내고 복받으라고 권한다. 아예 대놓고 돈내면 자손대대로 거기다 다음 생에서도 복받는다고 써놨다. 보문사 뒷편으로 마애석불로 올라가는 계단이 있다. 계단 초입부터 끝까지 연등이 빽빽이 걸려있다. 연등에는 이름과 주소, 그리고 어떤 복을 원하는지 빼곡히 써 있다. 취업기원, 승진기원, 무병장수, 자손번성…. 사진 출처 - travel-incheon.tistory.com  보문사에서 봤던 광경과 매우 비슷한 광경을 본 적이 있다. 신도가 40만 명에 이른다는 도선사다. 북한산 자락에 위치한 도선사에는 멋들어진 소나무가 참 많다. 대웅전 뒤편으론 우뚝 솟은 북한산 정상이 한눈에 보이고 앞쪽으론 산줄기가 거칠것 없이 이어진다. 대웅전으로 들어가는 문에 켜켜이 쌓인 세월의 무게는 또 얼마나 멋진지 모른다. 하지만 그 모든 아름다운 광경을 압도해버리는 건 절 곳곳에 자리 잡은 복전함이다.  도대체 몇 개나 되는지 궁금해서 하나씩 세어보다가 스무 개 언저리에서 포기했다. 각종 현수막 내용 역시 하나같이 불사, 불사, 불사... 신앙심이 얕은 중생 눈에는 그저 ‘돈 내세요 돈 내세요 돈 내세요’로 보일 뿐이다. 도선사에서 팔던 화분은 또 어떤가. 합격성취를 기원한다는 ‘합격화’가 1만 원, 건강과 행복을 기원하는 ‘행복화’가 5,000원이란다.  생각해보면 산 속 깊숙이 자리 잡은 절, 그리고 머리를 깎고 결혼을 하지 않는 승려란 꽤나 기존 체제를 전복하는 혁명 느낌을 풍기는 존재가 아니었을까 싶다. 유럽 중세에서 등장한 수도원 운동도 그렇지만, 결혼을 하지 않으면 자녀가 없으니 상속을 둘러싼 분쟁이 일어나지 않는다. 서유기에도 나오듯이 오공 오정 하는 식으로 돌림자를 쓰는 법명은 강력한 형제애와 소속감을 부여한다. 그 속에서 특정한 신을 섬기지 않고 진리를 추구하고 깨달음을 위해 노력하는 지식인 혹은 전문가 집단이 성장했다.  21세기 우리 눈에 비친 사찰은 어떤 모습일까. 내 느낌만 얘기한다면, 교회랑 별반 다르지 않다. 나 같은 장삼이사 눈에 불교는 한국 지식생태계와 괴리돼 있고 각종 재산분쟁과 파벌싸움만 도드라져 보인다. 딱 개신교가 비판받는 지점과 겹친다. 어떤 분들은 템플스테이를 예로 들며 반론을 제기할 듯하다. 여러 측면에서 어른 역할을 하는 스님들이 있다는 지적도 나올 것이다.  맞다. 그걸 부정할 생각은 조금도 없다. 그점 오해 없길 바란다. 하지만 일부 유치원의 행태를 비판하는 것이 유아교육 자체를 욕하는 게 아니듯, 불전함으로 도배된 사찰을 비판하는 게 불교 자체를 비판하는 건 아니다. 불교를 좋아하는 입장에서 간절히 바라는건 딱 하나. 한국 불교가 만사형통 사찰쇼핑몰은 이제 그만했으면 좋겠다는 것뿐이다. 1000년 넘는 유구한 역사를 가진 한국 불교가 뭐가 아쉬워서 만사형통 십자가 쇼핑몰 흉내를 낸단 말인가. 어차피 우리나라 종교예산 십중팔구를 지원받는데다 문화재관람료란 이름으로 들어오는 자릿세 수입도 든든한데 말이다. 강국진 위원은 현재 서울신문사에 재직 중입니다.
2018-10-24 | hrights | 조회: 512 | 추천: 17
이찬수/ 인권연대 운영위원 정체가 뭐냐?  흔히 ‘정체가 뭐냐’, ‘정체성이 의심스럽다’ 등의 말을 하거나 듣곤 한다. 정체성은 상당 기간 일관되게 유지된다고 간주되는 자기만의 고유한 성질을 의미한다. 자기를 자기되게 해주는, 말하자면 자기동일성이기도 하다. 정체성은 어떤 본질적 특성을 타자와 지속적으로 공유하며 형성되는 것이기도 하다.  정체성이라는 말은 독일에서 나치의 억압을 피해 미국으로 온 심리학자 에릭슨(Erik H. Erikson)이 자신의 뿌리를 고민하고 학문화하면서 학계에 알려진 용어이다. 영어 ‘아이덴티티’는 우리말로 정체성과 동일성이라는 뜻을 모두 가졌다. 문제는 정체성의 추구가 지속적 동일성으로 이해되고, 동일성은 차이를 거부한다는 점이다. 가령 미국 백인의 정체성은 흑인과는 구분되는 백인만의 지속적 동일성으로 인식되면서 흑인을 거부해왔고, 남성의 정체성은 자신을 여성과 분리시키며 여성을 차별해왔다. 흑인을 배제하며 백인의 정체성을 확인해왔고, 여성을 차별하며 남성의 정체성을 확보해온 것이다.  비슷하게 일본 제국주의는 한국 및 아시아인을 차별하며 일본적 정체성을 확인해왔다. 타자를 배제하며 정체성의 이름으로 동일성을 추구해온 것이다. 자신의 정체성을 기준으로 ‘차이’를 ‘틀림’으로 규정하여 ‘차별’하며, 자신을 위해 타자를 배척하거나 주변부로 몰아내는 것이다. 혐오의 발생  왜 ‘다름’을 ‘틀림’으로 규정하는가. 동일성 밖에 있는 것들이 자기정체성을 오염 또는 훼손시킬 수 있다고 간주하기 때문이다. 마사 너스바움(Martha C. Nussbaum)에 의하면, 자신이 오염될 것이라는 생각이 ‘혐오’라는 감정으로 나타난다. 자신을 오염시키거나 자신의 정체성을 훼손한다고 간주되는 것들을 거부하는 감정이 혐오이다. 혐오는 타자와의 사이에 경계선을 긋고 타자를 경계선 밖으로 몰아낸다. 오염물을 경계 밖으로 밀어내야 자신의 순수함이 보존된다고 믿기 때문이다.  하지만 너스바움에 의하면, 어떤 대상을 혐오하게 되는 근간에는 자신의 근본적 유한성이 놓여있다. 혐오의 감정은 혐오의 대상으로 여겨지는 것과 같은 모습을 자신의 내면에서도 보되, 그것을 감추면서 발생한다: “혐오는 인간의 유년기에 경험하는 무기력함과 이러한 무기력함이 안겨주는 수치심으로 되돌아가는 경향이 있다.”(『혐오와 수치심』, 205쪽) 사진 출처 - 서울신문 혐오와 분노의 차이  혐오는 ‘분노’와는 달리 자신을 도덕적으로 개선하거나 사회적 선의 잠재성을 키우는 데 공헌하지 못한다. “어떠한 나쁜 행위에 대한 분노는 범죄자를 회복시키려는 소망이나 가해자의 인권에 대한 존중과 양립할 수 있다. 이와 달리 혐오는 오염에 대한 사고가 중심을 이루기 때문에 기본적으로 그 사람이 사라져 버리길 원한다.”(199쪽) 분노가 그 대상의 성장과 변화의 가능성을 내포한다면, 혐오는 그저 삭제시키려 들뿐이다.  가령 일본의 아시아 차별은 같은 아시아인으로서의 자기혐오의 표현이기도 하다. 스스로 아시아를 벗어나려는 행위 속에 아시아에 갇혀 있는 선천적 운명이 개입되어 있는 것이다. 아시아를 주변화하면서 유럽의 일원이 되려던 이른바 ‘탈아입구’(脫亞入歐) 속에 자신에 대한 혐오가 들어있었다는 말이다. 너스바움은 말한다: “역사 속에서 지배 집단은 자신이 지닌 동물성과 유한성에 대한 두려움과 역겨움을 느끼게 하는 집단이나 사람에게 혐오를 드러냄으로써 이들을 배제하고 주변화해 왔다.”(37쪽) 그런 식으로 자신과 타자 사이에 강한 경계선을 그어왔다. 그러나 그것은 결국 자신의 유한함, 내적 더러움에 대한 무의식적 고백 가운데 하나일 뿐이다. 여성 및 동성애 혐오  나아가 “혐오를 느끼는 사람은 그 대상에게 더 이상 자신이 속한 공동체 또는 세계의 구성원이라고 보기 어려운 속성, 즉 일종의 외래종의 특성이 있다고 생각한다.”(305쪽) 혐오의 대상을 인간과 동물의 중간 지점 즈음에 위치시키는 행위가 대표적이다. ‘나치’를 인류학적으로 특수한 별종으로 보고, 나치에 의한 만행을 이 별종이 저지른 특별한 행위라고 봄으로써 자신에게서는 차지와 같은 가능성을 차단시키는 것도 비슷하다. 어떤 대상을 혐오하는 것은 자신을 그들과 분리시키면서 자신도 편안해지기 때문이라는 것이다.  남성 중심의 사회에서 가장 대표적으로 행해지는 혐오는 여성의 몸이다. 너스바움에 의하면, 똥, 오줌, 침 등 몸에서 나온 분비물을 혐오하는 경향은 남성의, 자신의 몸에서 빠져나간 정액에 대한 혐오로 이어지고, 그 정액을 받아들이는 여성에 대한 혐오로 연결된다고 한다. 게다가 출산을 하는 여성은 남성에 비해 동물적 삶과 더 가깝고 더 연속적이라고 생각하게 된다. 남성은 여성을 혐오하면서 자신이 동물성에서 멀어지고자 한다는 것이다.  특히 남성 동성애자에 대한 남성의 혐오는 여성 동성애자에 대한 여성의 혐오에 비해 강력하다. 남성의 몸에서 나온 혐오스러운 정액이 남성의 몸 안에서 배설물과 함께 혼합된다는 생각이 혐오자의 내면에 가장 혐오스럽게 자리 잡는다. 이러한 혐오를 여성이나 게이에게 전가함으로써, 그들을 동물 차원으로 격하시키고 자신은 동물성으로부터 분리시키려 한다는 것이다. 소수자 차별과 희생양  나아가 이러한 혐오에 공감하는 이들, 즉 ‘공범자’가 많아지면, 공범들의 힘에 의지해 더 자신 있게 자기 밖의 타자를 혐오하고 차별한다. 혐오의 대상이 되는 이들이 어떤 집단 안에서 문제가 될 즈음, 이 집단적 혐오의 대상을 해소시키기 위해 인류가 취해온 방식이 ‘희생양’을 만드는 것이다. 르네 지라르(René Girard)에 의하면, 희생양은 폭력의 방향을 하나의 대상으로 돌려 공동체 전체를 상호적 폭력으로부터 보호하려는 문화적 장치다. 그는 말한다: “희생제의는 도처에 퍼져 있는 분쟁의 씨앗을 희생물에게로 집중시키고, 분쟁의 씨앗에다가 부분적인 만족감을 주어서 방향을 딴 데로 돌려버린다.”(『폭력과 성스러움』 19쪽)  이 때 희생물로는 대체로 희생제의를 찬성하는 세력에 대해 ‘복수할 수 없는’ 존재가 선택된다. 동물은 말할 것도 없거니와 전쟁포로, 노예, 파르마코스처럼 사회에서 배제됐거나 중심에 속하지 못하는 사람들, 주변 인물들이 희생제물이 되는 것이다. 주류가 아니라서 주류만큼 행동하거나 주류에게 복수할 힘을 가지지 못한다고 여겨지는 존재들인 것이다.  민족의 이름으로 이민족, 특히 소수민족을 배척하고, 자기 종교를 내세워 타종교를 배타하는 것도 크게 보면 그들은 복수할 능력이 없을 것이라는 자신감에 근거한다. 이 자신감 안에는 전술했던 개인 및 집단의 정체성 문제가 놓여있다. 경직된 민족적, 종교적 정체성이 집단, 공동체의 이름으로 타자를 혐오하고 차별하며 정당화하는 것이다. 그러한 혐오가 얼마나 횡행하느냐에 사회적 도덕의 척도를 볼 수 있는 것이다. 혐오의 양면성  혐오는 깨끗함과 더러움을 이원론적으로 분리시킬 수 있을 때 가능한 감정이다. 하지만 인간의 삶 자체가 그다지 이원론적이지 않다. 시체 혹은 시신을 혐오하는 이유는 자신 안에 죽음이 있기 때문이다. 자신이 죽어가고 있기 때문이다. 인간은 죽음을 동시에 살아가고 있는 존재인 것이다. 마찬가지로 인간 현상으로서의 종교도 외부 사물이나 사건과 구분되는 순수한 현상이 아니다. 종교인은 종교인이자 사회인이고, 정치적 주체이자 대상이며, 자본을 비판하며 자본을 추구한다. 사랑하기도 하고 미워하기도 한다. 살생과 죽임을 불편해하면서도 살생의 결과인 고기를 먹는다. “우리가 혐오를 느끼지 않고 고기를 먹을 수 있는 것은 피부와 머리를 잘라 내고 작은 조각으로 썰어서 그것의 동물적 기원을 위장하기 때문이다.”(170쪽)  이런 식으로 인간은 누구든 복합적이다. 특정 집단의 구성원이자 당대의 문화를 공유하는 혼합적 존재이다. 종교적 정체성은 물론 자기 개인의 정체성이라는 것도 자기 스스로 주장하는 것만으로 확립되는 것이 아니다. 정체성 역시 타자에게 동의를 받을 때 확립된다. 타자로부터 동의를 받으려면 자신을 설명할 뿐만 아니라 타자와 타협하고 수용하는 과정을 거쳐야 한다. 타자가 동의할 수 있을 정도의 자기 개방성을 담보해야 한다. 그럴 때에야 비로소 정체성의 확립 과정이 폭력적이지 않을 뿐더러 정당성을 얻는다. 자신 안에 있는 폭력성을 인정하면, 폭력성을 혐오하기보다는 폭력에 분노하며 폭력을 줄이는 길에 나서게 된다. 혐오와 폭력은 이러한 사실을 알지 못하거나 외면하는 데서 비롯되는 일이다. 허접하고 씁쓸한 시위  이러한 내용에 무지한 채, 성평등이 법제화되고 학생인권조례가 시행되면 학교에서 항문성교를 가르칠 것이라며 목청을 높이는 종교인(주로 개신교인)들을 보면서, 자신의 폭력적 내면을 드러내는 줄도 모르고 혐오성 가짜 뉴스를 양산하는 이들을 보면서, 사랑을 그저 성교로만 생각하는 이들의 천박한 용감함은 도대체 어디서 오는 것인지 아연실색할 정도다. 신의 이름으로 내세우는 논리라는 게 어찌 그리 반인간적이고 폭력적일까. 답답함을 느끼던 차에 읽은 너스바움의 『혐오와 수치심』은 각종 혐오의 근거와 논리 등에 대해 일부나마 찬찬히 생각하게 해주는 좋은 책이었다. 이찬수 위원은 현재 서울대학교 통일평화연구원에 재직 중입니다.
2018-10-16 | hrights | 조회: 1137 | 추천: 15
최낙영/ 인권연대 운영위원  초등학교 4학년쯤 되었을 때, 사촌형이 사전 찾는 법을 가르쳐주었습니다. 지금 당장 생각나는 것을 말해보라고 했습니다. 당시 생각났던 것은 ‘맛있는 과자’였습니다. 사촌형은 저에게 우선 맛을 찾아보라고 했습니다.  -맛: 음식 따위를 혀에 댈 때에 느끼는 감각...  그런 다음에는 맛이라는 단어 풀이에 적혀 있는 감각을 찾아보라고 했습니다.  -감각(感覺): 눈, 코, 귀, 혀, 살갗을 통하여 바깥의 어떤 자극을 알아차림...  그 다음에는 감각이라는 단어 풀이에 있는 자극을, 그다음에는 자극이라는 단어 풀이에 있는 또 다른 단어를... 그렇게 사전을 찾는 일은 끝이 나지 않았습니다. 재미있었습니다. 그러다 보니 어느새 사전 찾는 게 익숙해졌습니다.  지난 10월 5일, 이명박 전 대통령의 1심 선고가 있었습니다. 그는 법정에 출석하지 않았습니다. 어차피 법정에 출석하지 않을 것이라는 예상은 했지만 그 이유가 가관이었습니다. 어처구니가 없었습니다.  -가관(可觀): 꼴이 볼만하다는 뜻으로, 남의 언행이나 어떤 상태를 비웃는 뜻으로 이르는 말.  -어처구니없다: 일이 너무 뜻밖이어서 기가 막히는 듯하다. ≒어이없다.  법정에 나오지 않은 이유가 ‘전 대통령의 재판 모습을 국민과 해외에 보여주는 것이 국격의 유지나 국민의 단합을 해칠 수 있다는 우려’ 때문이라는 것이었습니다.  -국격(國格): 나라의 품격 사진 출처 - KBS  하도 기가 차서, ‘국격’이라는 단어에 대해 좀 더 알고 싶어서 표준국어대사전을 덮고 인터넷에 검색해보았습니다. 누군가 <나무위키>에 이렇게 정리해 놓았습니다.  -7~80년대 독재정권 시절 가끔 이 단어가 보통명사로써 쓰이다가 제6공화국이 출범하면서부터 사어화되었다. 그러다가 이명박 前 대통령이 연설 등에서 국격이라는 말을 사용하면서 인터넷을 중심으로 다시금 유행을 타게 하였다.  생각해 보니, 이명박 정권 동안 걸핏하면 그놈의 국격이라는 말을 입에 달고 살았던 것과 그럴 때마다 몸서리치게 역겨웠던 기억이 떠올랐습니다. 내친 김에 더 찾아보니 2010년 11월 24일, 국립국어원이 운영하는 <온라인가나다>에는 이런 질문이 올라와 있었습니다.  국격이란 단어가 ‘국가품격’의 줄임말로, 표준어가 아닌 걸로 알고 있거든요? 헌데, 요즘 언론매체에서 ‘국격’이란 단어를 자주 쓰곤 하는데 틀린 것이 아닌가요?  국격이란 단어가 표준어가 아니지 않은가에 대한 질문에, 국립국어원에서는 아주 친절하고 자세하게 답변을 해놓았습니다.  사람으로서의 품격을 이르는 ‘인격(人格)’, 사물 따위에서 느껴지는 품위를 이르는 ‘품격(品格)’, 글의 품격을 이르는 ‘문격(文格)’은 지금까지 쓰여 왔고 사전에도 실려 있습니다. 그런데 ‘국격’이라는 단어는 기존 사전들이나 ‘표준국어대사전’에서 찾을 수 없는 것으로 보아서 예전부터 쓰여 온 말은 아닌 것으로 보이며, 현재 표준어 자격을 가지고 있다고 보기도 어렵습니다. 다만 국가의 품격을 뜻하는 말로, 국격(國格)이라는 단어가 앞으로 두루 널리 쓰이게 된다면, 언젠가 표준어 여부를 논의할 수 있습니다.  아무튼 2018년 10월 10일 현재, ‘국격’이라는 단어는 표준국어대사전에 표준어로 등재되어 있습니다. 전적으로 이명박 씨의 노고 덕분입니다.  4년여 동안 ‘국격’이라는 실체 없는 단어에 매진하신, 그 국격 때문에 재판정에 나오지 않은 이명박 씨. 당신 때문에 내가 쪽팔립니다. ‘새빨간 거짓말’만 되풀이하고 있는 당신이 이 나라의 대통령이었다는 게 너무 쪽팔립니다.  격생격사(格生格死)이신 이명박 씨, ‘쪽팔리다’라는 품격 없는 말을 당신에게 내뱉어서 미안합니다. 그런데 ‘쪽팔리다’라는 말도 표준국어대사전에 등재되어 있는 말이라는 것도 아시지요?  -쪽팔리다: (속되게) 부끄러워 체면이 깎이다. 최낙영 위원은 현재 도서출판 '밭' 주간으로 재직 중입니다.
2018-10-10 | hrights | 조회: 472 | 추천: 6
이지상/ 인권연대 운영위원  오래도 걸렸다. 짧게는 몇 달 길게는 몇 백만 년. 그렇게 긴 시간을 쉬지 않고 달려왔는데도 지친 기색 하나 없이 빛나는 영롱한 저 별들. 그 빛을 사모하는 이들은 짙은 어둠을 만들어 놓고 고립되어 오랜 기간 빛의 속도를 감내하며 찾아온 손님들을 가슴으로 맞이한다. 헤라(Hera)의 젖줄은 인간은 감히 상상할 수 없는 머나먼 우주의 공간에 한 줄기로 흘러 은하수(Milky way)를 만들었다. 빛 하나 없이 가난한 사람들의 마을에서 길 잃은 나그네는 은하수 흐르는 강물을 따라 걸었고 달빛이 숨어들어간 저녁이면 용이 꿈틀거리다 만들어낸 파도를 보기도 했으며 일 년에 한 번은 견우와 직녀가 만난다는 오작교를 기다리기도 했다.  별빛은 오랜 우주가 만들어낸 과거가 지구라는 작은 행성의 소년에게 전하는 안부였다. 소원을 빌라고 부추기는 여린 촛불이었고 꿈꾸라고 재촉하는 신의 음성이었다. 별빛의 끌림에 물든 소년들은 별빛이 지구에 도착하는 몇 백만 광년의 시간을 쌓아 역사가 되었다. 인류의 역사란 늘 꿈꾸는 자들의 몫이었다. 별빛이 꿈을 이끌었다면 곧 인류의 역사는 별을 바라보는 소년들의 것이었다. 별빛을 밤하늘에서 몰아낸 것은 인간이 만들어낸 불빛이었다. 어둠을 밝혀내는 위대한 발견이라고 자화자찬하는 사이 별빛이 이끄는 소년의 꿈은 점점 왜소해져 갔다. 별빛의 가치를 대신한 것은 결국 사람이었다. 먼저 지구를 살았던 선조들의 이름이었다. 소년들은 이른바 위인이라는 이름의 생애를 배웠고 그들의 업적을 배웠다. 백성들의 손에 칼을 쥐어주고 자신의 야망을 채우기 위해 타 종족의 백성을 정복하는 이름도 더러는 있었지만 대개는 함께 사는 이들의 안위를 위해 재능과 노력과 목숨도 아끼지 않았던 이름들 이었다.  전 세계에는 현존하는 65억 개의 이름들이 있고 그보다 더 많은 이름들이 지나온 역사를 만들어 왔다. 그중 꿈꾸는 별빛을 대신해 소년들에게 소원을 빌게 해주는 대표적인 이름들을 모아 특화된 추모공간을 만들었다. 그것이 각 나라마다 있는 국립묘지다. 과거 속에 묻힌 이름이 별빛이 되어 미래를 안내하는 나침반이라는 의미다.  장쟈크 루소, 볼테르, 빅토르 위고, 에밀 졸라, 피에르 퀴리와 마리 퀴리 부부, 앙드레 말로. 굳이 설명이 필요 없는 이들의 이름은 프랑스 국립묘지 팡테옹에서 빛나고 있다. 1791년 4월 4일 미라보 백작의 안장을 시작으로 18세기에 7명, 19세기에 빅토르 위고를 포함해 46명, 20세기에 19명, 21세기 현재 8명의 별들이 잠들어 있다. 가장 최근 안장자는 프랑스에서 낙태를 합법으로 이끈 정치인 시몬 베유와 남편 앙투안 베유(안장일 2018.7.1.)인데 레지스탕스의 조직원으로 나치로부터 고문 받다가 투신 사망한 피에르 부로솔레트(1903.6.25. - 1944.3.22.)가 안장된 2015년 5월 27일 이후 약 3년여 만이었다. 수학자 니콜라 드 콩도르세(1743.9.17. - 1794.3.28.)는 사후 200여년 만에 이곳에 안장되기도 했다.  2004년 유네스코 세계 문화유산으로 등재된 모스크바의 노보데비치 수도원 묘역은 러시아의 국립묘지라고 할 수 있다. 폐결핵 걸린 몸으로 러시아의 변방 사할린 까지 왔었던 대문호 안톤 체홉이 있고 극작가 니콜라이 고골과 그 유명한 작곡가 드미트리 쇼스타코비치와 니키타 후루시쵸프, 보리스 옐친도 그곳에 묻혀있다. 20세기 최고 발레리나 갈리아 율라노바와 혁명시인 블라디미르 마야코프스키, 희극배우 유리 블라지미로비치 니꿀린의 묘소도 거기에 있다. 노보데비치 수도원 벽면묘지 132번엔 김백추란 한글이 투박한 글씨로 써져 있다. 대한 신민단 단장으로 봉오동전투의 선봉에 섰던 김규면 장군의 묘지가 있다. 공적의 내용은 “극동 소비에트 권력 투쟁에 참가”이고 그는 1967년 러시아 혁명 50주년에 적기 훈장을 받았다. 對日抗戰에 목숨을 바친 조선의 청년이 이역만리 모스크바의 별이 되어 부인 김 나제즈다 여사와 함께 잠들어 있는 것이다. 사진 출처 - 구글  우리나라 국립묘지에는 어떤 별들이 빛나고 있을까? 우선 70279기(2018년 현재)가 안장되어  있는 서울 현충원의 경우 맨 꼭대기에는 고 박정희, 육영수 여사의 묘소가 있다. 대한민국의 모든 역사적 인물들을 발아래 깔고 1100평의 널찍한 명당에 누워 계신다. 규모로 보면 역대 어느 왕의 무덤 부럽지 않다. 2009년에 등재된 세계 문화유산 조선왕릉에 따로 편입되어도 어색하지 않은 넓이다. 한국 근현대사에 민중들이 넘어야할 질곡, 친일과 독재의 상징이다. 아마 앞으로 그 어떤 위대한 지도자도 이 정도의 묘지를 쓸 사람은 나오지 않을 것이다. 그 아래 고 김대중 대통령의 묘소는 80평으로 소박하다. 그리고 그 아래 고 이승만 대통령의 묘는 500평이다. 이미 1100평의 묘가 있으니 소박하다고 밖에 얘기할 도리가 없다.  장군묘역에는 414기의 묘가 안장되어있다. 대한민국의 별이라고 하면 군대 갔다 온 사람들은 다 안다. 일반 병 생활 중 장군을 실제로 만나는 경우는 거의 없을 만큼 귀하신 몸이다. 군대의 신. 그런 장군 출신들은 사망 시 전원 국립묘지에 안장된다. 자격요건에 안장이 불가능한 결격 사유가 있긴 있으나 다 안장된다고 보면 된다. 일제 강점기 독립군 때려 잡기로 유명한 간도 특설대 출신. 관동군 출신의 별들이 이미 자리 잡고 있기 때문이다. 5.16 군사 쿠데타의 주역도 12.12 반란의 주역도 별 탈 없이 편히 쉬고 계신다. 상해 임시정부 요인들과 애국지사 352기의 묘보다 높은 위치에서 벚꽃향기 풀풀 날리는 꽃다운 봄을 만끽하고 계신다. 살아서도 별, 죽어서도 별이다.  85987기가 모셔져 있는 대전 현충원엔 만주국 대동학원 출신 대통령이 계시고 762기의 장군묘역엔 5000만 원은 뇌물 아니고 떡값이라던 12.12 사태의 주역도 계시고, 악명 높은 서북 청년단의 리더도 계시고, 일제시대 계급이 고작 오장(하사)이라 운 좋게 반민족 친일 행위자에서는 빠졌지만 백범 암살의 배후로 보안사 기무사의 원조격인 기관을 만들었던 한국현대사의 역적 분도 계시고 계시고... 그 분들의 묘지를 갈고 닦고 기름 치기위해 100만평이 넘는 부지를 고작 10명의 청소 노동자가 ‘잠들면 죽는다’는 경계병의 심정으로 근무하고 있다.   온 국민이 애정하는 노래 “동해물과 백두산이,,,”를 작곡 하셨으나 만주국 10년을 찬양하는 만주 환상곡도 작고 지휘하셨던 에키타이 안도 계시니 그 위대한 분들의 명령에 따라 초개와 같이 목숨을 버린 병사들은 고작 1평짜리 비문에 이름을 새기고 누워 계신다. 이분들이 위와 같은 사실을 미리 아셨더라면 후손들의 꿈에라도 나타나 “내 무덤을 옮겨 다오”하고 외치지 않으셨을까. 그래도 거기 못 들어가면 손해라 여기는 분들이 많아 현재 호국원을 포함한 국립묘지엔 27만기의 묘가 있고 앞으로 안장 대기자는 43만 명이 넘는다. 국가 유공자는 유족까지 포함해서 247만 명인데 우주 외계인이 쳐들어와서 지구방위 사령부가 맞서 싸운다 해도 이만큼의 숫자는 나오지 않을 거라는 우스갯소리가 있을 정도다. 나는 건국훈장 애족장의 집안에서 태어났다. 외조부는 1907년 척박한 동두천 연천에서 의병으로 떨쳐 일어난 열혈 청년이셨다. 할아버지는 동두천 선산에 계신다. 다행이다. 개살구, 개자두, 개복숭아는 있어도 개별을 들어본 적이 없다. 별은 썩지도 않고 빛을 잃지도 않고 인간보다 훨씬 더 오래 빛날 거라는 걸 아는 것이다. 그러나 국립묘지에는 똥별들이 많다. 그들 때문에 과거로부터 찾아와 미래의 인도자가 되는 별의 안부를 거부하는 이들이 적지 않다. 진정으로 별의 안부를 찾고자 하는 이들이 가는 곳은 따로 있다. 제주 4.3 평화 공원, 마석 모란공원, 그리고 효창원. 나는 나의 할아버지이자 긍자, 래자의 묘. 이지상 위원은 현재 가수겸 작곡가로 활동 중입니다.
2018-10-04 | hrights | 조회: 806 | 추천: 5
김창남/ 인권연대 운영위원    신영복 선생이 돌아가시기 전 자주 하셨던 강연의 주제는 ‘공부란 무엇인가’였다. 선생의 마지막 강의를 엮은 책 <담론>의 주제도 결국 그것이다. <담론>에는 ‘가장 먼 여행’이라는 문구가 여러 번 등장한다. 머리에서 가슴까지의 여행, 그리고 가슴에서 발까지의 여행이다. 먼저 머리에서 가슴까지의 여행은 자신이 갖고 있던 인식의 완고한 틀을 깨고 인식을 확장하는 것을 의미한다.  신영복 선생은 징역 생활 초기에 다른 재소자들을 객관적인 인식 대상으로 보는 창백한 지식인의 시선에서 벗어나지 못했다고 술회한다. 자신과 전혀 다른 삶을 살아온 사람들을 그저 나와 다른 타자로 보고 있었다는 것이다. 몇 년의 징역 생활을 보낸 후에야, 재소자 한 사람 한 사람의 사연을 듣고 자신이 가진 지식인적 관념성을 성찰하면서, 즉 공부하면서, 차츰 그들을 이해할 수 있게 되었다. 내가 그 자리에 있었다면 나 역시 그와 다르지 않은 궤적을 살았겠구나 하는 깨달음이다. 이렇게 타자화의 시선에서 공존과 관용의 시선으로 이동하는 것이 머리에서 가슴까지의 여행이다. 이것이 톨레랑스의 지점이며 근대사회가 도달한 최고의 덕목이다. 머리가 아닌 가슴으로 생각하는 일이며 진리와 주체의 재구성이다. 사진 출처 - 사단법인 더불어숲  하지만 신영복 선생은 여기서 멈춰서는 안 된다고 말한다. 우리에게는 아직 또 다른 먼 여행이 기다리고 있다. 가슴에서 발까지의 여행이다. 공존과 관용을 뛰어넘는 소통과 변화의 길이며 탈주와 유목주의의 길이다. 공존과 관용, 톨레랑스는 자기 자신이 변화하지 않은 채 상대방을 인정하는 태도다. 여전히 존재론의 패러다임에 갇혀 있는 것이다. 근대를 지배하는 존재론의 패러다임으로부터 벗어나 관계론의 패러다임으로 전환할 때 변화는 이루어진다. 탈주와 변화를 통해 나 자신을 개혁하고 다른 사람과 진정으로 연대할 수 있을 때, 그렇게 사회를 변화시킬 때, 비로소 우리의 여행은 완수된다. 그리고 그것이 신영복 선생이 말하는 실천이며 공부란 바로 그런 실천의 과정 자체다. 이와 같은 주체의 변화는 개인의 차원에서 어느 순간 완성되는 것이 아니다. 그것은 잠재적 가능성으로 존재하다 삶의 국면 국면에서 발현되는 것이다. 결국 그것은 끝없는 과정일 수밖에 없다. 한 곳에 머무르지 않고 특정한 사고나 경험 틀에 갇히지 않고 부단히 변화하기 위해 노력하는 것이다.   사회 곳곳에서 우리는 생각의 틀이 과거 어느 상태에 고착된 채 시대의 변화를 읽어내지 못하고 아집 속에 갇혀 있는 사람들을 보게 된다. 공부하지 않고 특정한 사고의 틀에 그대로 안주한 채 변화를 거부하는 사람들이다. 교회 세습을 고난의 세습이라 강변하며 비판자들을 마귀로 모는 목사들이나 퀴어문화축제를 온갖 폭력으로 방해하는 사람들, 말도 안 되는 가짜 뉴스를 유포시키고 또 그것들을 정말로 믿어버리는 사람들. 낡은 사고의 덫에 갇힌 채 태극기를 흔들어대며 증오의 언사를 쏟아내는 사람들... 모두 그렇게 굳어버린 사람들이다. ‘공부는 생명의 존재 방식’이라는 신영복 선생의 말에 따르면, 그들은 살아 있되 온전히 살아 있지 못한 생명이다. 생명이 존재하는 한 공부하고 변화해야 한다. 머리에서 가슴, 가슴에서 발로의 여행은 가장 먼 여행이며 결코 끝나지 않는 여행인 것이다. 김창남 위원은 현재 성공회대 교수로 재직 중입니다.
2018-09-19 | hrights | 조회: 677 | 추천: 6
김영미/ 인권연대 운영위원  “커피는 여선생님이 타오는 게 어때요?”라는 말과 ‘테이블 아래에서 발로 다리를 건드리는 행위’는 성희롱일까?  답은 성차별과 성희롱이다. 이는 학교 내 성 고충 상담원들의 전문성 향상을 위한 성희롱·성폭력 등 폭력예방교육에서 나온 문답이다. 성희롱으로 규정될 수 있는 행위가 우리의 상식을 넘어 상대방의 불쾌한 감정까지도 포함된다는 새로운 사실을 알았다. 사회와 학교에서 발생하는 미투 운동으로 인해 10년 전의 사건도(징계사유의 시효가 5년에서 10년) 처벌이 가능하도록 강화되기도 했다.  성관련 문제들은 학생들과 소통하지 못하면 언제든지 일어날 수 있기 때문에 항상 교사들은 당황하고 긴장했다. 교사들은 이성 혹은 동성의 학생들을 교육하거나 상담할 때에 알고 있어야 하는 태도 등에 대한 지속적인 연수를 받아야 하는 동시에 언제 어디서나 스스로를 점검하는 자세를 갖추어야 한다.  50대 중반의 중학교 남성 체육교사가 1학년 체조 수업에서 여학생의 자세교정을 해주다가 손이 학생의 허리를 스쳤는데 해당 학생이 ‘성희롱’으로 담임교사에게 신고한 일이 있었다. 유치원시절부터 성교육을 받아온 학생들은 자신의 동의 없는 신체 접촉에 불편한 감정을 느끼면 신고를 하거나 감정 표현에 주저함이 없다. 하지만 대부분의 교사는 수업 중 발생할 수 있는 신체 접촉에 대해 학생들의 동의가 필요하다는 등의 변화된 사실을 인지하지 못한다. 오히려 그동안 해오던 방식대로 학생과 소통하려는 교사들은 “교육적 소신이 사라지며 무기력해진다”고 표현했다.  사진 출처 - 게티이미지뱅크  얼마 전에 인천의 한 여자고등학교 국어교사가 수업 중 '구지가' 등 고전문학을 가르치면서 성희롱 발언을 했다는 의혹으로 징계를 받은 사실이 있었다.(‘구지가’ 성희롱 의혹교사 징계논란. 오마이뉴스. 2018.07.20.) 학생들은 고전문학과 관련해 ‘과거 여성과 현재 여성의 시대상’ 등의 설명뿐만 아니라 교사의 평소 언행에도 성희롱적인 문제가 있어 문제 제기를 한 것이라고 주장했다. 반면, 교사는 수업내용에는 성희롱으로 문제될 것이 없으며 과거 학생부장을 하던 시기에 학생들과 소통이 어려웠던 것들이 쌓여 문제가 된 것 같다고 하소연했다.    학생들과 문화가 다른 교사들은 자신들의 교육방법에 대한 믿음으로 인해 변화하는 시대를 따라가기에 벅차고, 하루가 다르게 변해가는 학생들을 이해할 수 없게 되면서 교육적 소신이 흔들리고 체념까지 하게 된다. 게다가 대학 입시를 향한 과도한 교육열로 마음의 여유가 없어진 학생들과 학부모들이 일부 교사들의 일탈행위를 일반화해 교사 불신이 확산되었다. 이의제기는 물론 법으로 해결하려는 일들이 늘어가면서 스승이 사라진 학교가 되어가고 있다.  그러므로 교사들은 변해가는 교육현장을 적극적으로 받아들이며, 새로운 내용에 대한 연수를 받는 등 학생들과 소통에 어려움이 없도록 꾸준히 노력을 해야 한다. 학부모들도 교육현장에서만큼은 전문가인 교사를 믿고 자녀에 대한 과잉 관심을 줄여주었으면 좋겠다. 김영미 위원은 현재 고등학교 교사로 재직 중입니다.
2018-09-12 | hrights | 조회: 429 | 추천: 4
오인영/ 인권연대 운영위원   올여름 폭염 속에서 두 권의 역사책을 열렬히 읽었다. 히브리 대학교 역사학 교수인 유발 하라리(Yuval Harari, 1976~)의 ⌈사피엔스-유인원에서 사이보그까지, 인류역사의 대담하고 위대한 질문⌋(조현욱 옮김, 김영사)과 ⌈호모 데우스-미래의 역사⌋(김명주 옮김, 김영사). 강의 교재로 적절한가를 살펴보려고 시작한 독서였지만 이내 저자의 박학다식과 도발적 문제제기와 참신한 해석에 매료되어 밑줄을 쳐가며 읽었다. 허나 학식과 재주가 변변치 못해 실용적 탐색을 본격적 탐구로 매듭짓지는 못했다. 이열치열에도 성공하지 못했다. 그럼에도 불구하고 두 책의 소묘라도 그리는 것은 두서없는 성긴 독후감으로 시론(時論)을 갈음하는 겸연쩍음보다 ‘저자와의 대화’에 직접 나서 보라고 전언하고 싶다는 욕망이 컸기 때문이다.      두 책은 다루는 내용이 방대할 뿐더러 분량도 상당하다. 우리말 번역본을 기준으로 본문의 분량만 ⌈사피엔스⌋는 586쪽, ⌈호모 데우스⌋는 544쪽으로 총 1,100쪽이 넘는다. 이 방대한 분량 속에 하라리는 인류 종(호모 사피엔스)을 “우리”로 지칭하고, “우리는 누구인가, 어디서 왔는가, 어떻게 해서 이처럼 막대한 힘을 얻게 되었는가”라고 질문하고 문명사의 굵직한 흐름과 다양한 사례로 답을 제시한다. 인문학이 인간과 인간의 근원적 문제를 탐구하는 학문이라고 할 때, 하라리의 두 책은 인간은 어디서 왔고, 무엇이며, 어디로 가는가라는 “인문학 3문(3 Big Questions)”(경기대 사학과 김기봉 교수의 표현)에 ‘빅히스토리’적 접근을 보여주는 역사서다. 사진 출처 - 경향신문   ‘빅히스토리(Big History)’란 우주와 지구와 생명과 인간의 역사를 통합적으로 이해하려는 거대담론을 말한다. ‘빅히스토리’는 호주의 역사학자 데이비드 크리스천(D. Christian)이 1989년에 처음 사용한 용어이지만, 이 말이 학계를 넘어 일반에 널리 알려지게 된 것은 2011년 3월 그와 빌 게이츠가 빅히스토리 프로젝트를 공동 발기한 이후라고 할 수 있다. 빅히스토리는 삼라만상과 인간의 통합적 이해를 추구하기 때문에, 인류 종 전체의 역사 속에서 인간을 파악하고, 시간을 빅뱅 이후부터 인류세(anthropocene: 인간이 더 이상 자연조건의 수동적 객체가 아니라 지구의 자연조차 변화시키는 지질적 힘을 지니게 됨으로써 지구의 운명이 인류 종에게 달려있는 현재의 특이성을 지칭하기 위해 만들어진 새로운 시대개념)로 불리는 현재까지, 그리고 공간도 우주와 전 지구는 물론 가상현실로까지 확장하여 다룬다. 요컨대, 빅히스토리는 현대 과학지식에 기대어 인류사의 시간적, 공간적 축을 최대한 늘리고, 그 위에서 인간이 겪는 사건들을 통합적으로 조망하고 분석함으로써 인간의 정체성에 대한 새로운 역사적 관점을 구축하려고 한다.   하라리의 ⌈사피엔스⌋와 ⌈호모 데우스⌋도 과학적 사실과 역사적 지식을 결합해서 빅뱅에서 현재에 이르기까지 인류의 역사를 한꺼번에 아우르려는 빅히스토리의 대표적인, 어쩌면 가장 유명한 역사서라고 할 수 있다.(두 책은 각각 그 판매량이 수백만 권에 이르는 세계적 초대형 베스트셀러다.) 하라리는 인간 역사의 시작에 앞서 135억 년 전 에너지와 물질의 생성, 그 후 30만년 쯤 지나서 원자와 분자의 형성, 그리고 35억 년 전 유기체(생명)의 출현을 명기함으로써 인간의 역사를 제대로 파악하려면 물리, 화학, 생물을 모두 엮어서 설명해야 한다는 점을 천명한다. 그중에서도 사피엔스 역사 서술에서 가장 중요한 것은 생물이다. 하라리가 생물학과 역사학을 결합하여 설명하려는 것은 사피엔스라는 종(鍾)의 성공이다. 즉 별 볼일 없었던 인간이라는 동물이 어떻게 지구 전체를 관장하는 생물학적 종이 되었는가의 문제다.   하라리에게 역사는 호모 사피엔스가 세상을 지배하는 과정이다. 역사 이전에 있었던 모든 인간 종의 행위는 생물학 영역에 속한다. 인류의 자취가 생물학에서 역사로 전이된 계기는 호모 사피엔스가 주도한 세 개의 혁명이었다. 7만 년 전에 시작된 인지혁명이 역사의 시작을 알렸다면, 약 12,000년 전에 발생한 농업혁명은 역사의 진전 속도를 높였고, 약 500년 전에 일어난 과학혁명은 역사의 변곡점이 되었다. 과학혁명은 유신론적 종교를 초래한 농업혁명과 달리, 신을 인간으로 대체한 인본주의 종교를 낳았다. 인본주의는 신의 섭리가 아니라 인간의 지식이 권위의 원천이며 성경의 말씀이 아니라 인간의 내적 경험이 인생의 의미를 이끌어낸다는 생각을 일반화했다.   또한 과학혁명은 250년 전의 산업혁명, 50년 전의 정보혁명, 그리고 오늘날 생명공학혁명으로 이어지면서 인간은 급기야 죽음을 기술적으로 해결 가능한 문제로 간주하고 영원한 삶을 가능하게 하려는 “길가메시 프로젝트”를 추진하는 단계에까지 이르렀다. 하라리는 오늘날 생명공학, 사이보그공학, 비유기물공학 등을 이용해서 사피엔스를 신으로 업그레이드하려는 시도를 지적설계의 공정으로 본다. 그래서 “호모 사피엔스는 스스로 한계를 초월하는 중이다. 이제 호모 사피엔스는 자연선택의 법칙을 깨기 시작하면서 그것을 지적설계의 법칙으로 대체”하고 있다고 말한다.   ‘생물학적 존재인 호모 사피엔스’가 질병과 노화에 시달리지 않는 ‘생명공학적 호모 데우스(신적 존재)’로 대체된다면, 생명이란 무엇이며 인간이란 무엇인가? 생명공학적 호모 데우스는 호모 사피엔스보다 더 행복하다고 할 수 있을까? 하라리는 이에 대해 “인간은 새로운 힘을 얻는 데는 극단적으로 유능하지만 이 같은 힘을 더 큰 행복으로 전환하는 데는 미숙하다. 우리가 전보다 더 큰 힘을 지녔는데도 더 행복해지지 않는 이유가 여기에 있다”고 답한다. 이런 문제의식에서 그는 지금 우리가 고뇌해야 할 “진정한 질문”은 “<우리가 어떤 존재가 되고 싶은가?>가 아니라 <우리가 무엇을 원하고 싶은가?>”가 될 것이라고 말한다. “스스로 무엇을 원하는 지도 모르는 채 불만스러워 하며 무책임한 신들, 이보다 더 위험한 존재”는 없으므로!  오인영 위원은 현재 고려대 역사연구소에 재직 중입니다.
2018-09-05 | hrights | 조회: 755 | 추천: 7