[반론] 노무현정권과 시민단체가 '유착'이라니?(오마이뉴스, 2004.08.23)

노무현 정권과 시민단체가 '유착'이라니?

김태경 기자의 ‘노 정권과 시민단체들, 유착 혹은 상생?’에 대한 반론

"그러나 기자에게는 정치적 중립성과 객관성, 공정성을 무기로 삼는 시민단체가 어느 특정 정권, 그것도 그 진보성에 대해 갈수록 심각한 의문이 드는 정권의 운명과 '로드맵'을 걱정하는 게 과연 올바른가 하는 의문이 든다."

월간 <인물과 사상> 9월 호에 김태경 <오마이뉴스> 기자가 쓴 '노 정권과 시민단체들, 유착 혹은 상생?'에 나오는 대목이다. 최민희 민언련(민주언론운동시민연합) 사무총장의 발언을 문제삼은 것이다. 이는 최민희의 발언을 기자의 프레임에 끌어들인 것이다. 최민희의 취지는 노무현 정권의 운명과 로드맵을 걱정하는 게 아니었다.

김 기자는 이라크 파병과 <청와대 브리핑>의 박근혜 패러디 사건, 김선일씨 피살사건, 해군의 보고누락 사건 등을 예로 들면서 시민단체의 처신을 비판했다.

기자의 시각이 그렇다 하니 일일이 토를 달진 않겠다. 사실과 다른 부분에 대해서는 민언련이 대응을 할테니 그것도 넘어간다. 노 정권에 대한 민언련의 입장에 대해서만 개인적인 견해를 밝히고자 한다.

민언련은 언론개혁을 목표로 하는 언론운동단체다. 김 기자는 민언련을 여연(한국여성단체연합), 참여연대, 민중연대 등과 함께 '주류 시민단체'로 표현했다. 주류라는 게 무엇을 의미하는지 모르겠다. 규모로 볼 때 민언련은 참여연대의 10분의 1 수준이다. 여연이나 민중연대는 연대단체이니 비교할 수도 없다.

회비를 내는 회원의 숫자가 겨우 1300명 수준에 10명의 활동가가 비좁은 사무실에서 하루도 빠짐없이 밤늦도록 일을 한다. 수를 헤아리기도 어려울 만큼 산적해 있는 언론개혁의 과제들을 감당하기에는 턱없이 부족한 규모다. 그래도 언론개혁이 중요한 사회적 이슈로 부상되어 관심을 가져주니 모처럼 신바람 나게 피곤한 줄도 모르고 일을 한다.

민언련의 입장에서, 언론개혁에 대해 어느 정권보다도 강한 의지를 보이는 노무현 정부에 대해 기대를 갖는 건 당연하다. 그러나 기대만 하고 바라보며 협력만 하는 게 아니다. 잘 하는지 감시하고, 때로는 학습도 시키고 독려도 하고 비판도 한다.

민언련은 노 정권 기간 동안 언론개혁의 목표를 최대한 달성하려고 한다. 그러니 민언련과 노 정권의 관계는 김 기자가 표현했듯이 "정책을 둘러싼 연대 그 이상도 그 이하도" 아니다.

사실 언론개혁과 관련하여 정부와 여당, 그리고 청와대는 불안정하다. 기대는 하지만 신뢰를 주지는 못하고 있다. 특히 청와대는 말만 앞세우고 있어 소리만 요란한 빈 수레를 연상케 하기도 한다.

그래서 같은 9월 호에 실린 강준만 교수의 '조중동의 음모에 휘둘리는 노무현'에 공감하는 것이다. 이 점에 대해서는 나도 이곳에서 수차 지적한 바 있다.

민언련은 노 정권과 유착한 게 아니라 어떻게 해서라도 언론개혁의 목표를 달성할 수 있도록 고심하며 실천하고 있을 뿐이다. 맥락과 흐름을 보지 않고 현미경 들여다보듯 비판하려 들면 유착으로 보일 수도 있을 것이다. 그러나 김 기자가 인용한 오창익 인권실천시민연대 사무국장의 경고대로 모 시민단체의 전철을 밟지는 않을 것이다.

<인물과 사상> 9월 호는 여러모로 짜증나게 만들었다. 강준만의 글도 사실은 비슷하다. 그 지적이야 백 번 지당하지만 역시 '현미경 분석'이기 때문이다. 김두식 한동대 교수의 인터뷰도 그렇다. 그 많은 얘기 중에 스치듯 지나가며 한 말이 "노 대통령이 크게 실수하고 있는 겁니다"로 제목이 되었다.

독실한 기독교 신자로서 교회개혁에 앞장서고 있는 그에게 왜 '선교제국주의'는 보이지 않는 걸까? 김선일은 다른 곳도 아닌 중동지역을 개종시키겠다는 무모한 선교제국주의의 희생자가 아닌가? 그 밖에도 짜증나는 기사들이 한둘 더 있다.

김두식이 인용한 노 대통령의 발언이 있다. "일부 시민단체 관계자들의 공격성·훈계성 설교를 듣고 집에 가서 곰곰이 생각하면 분할 때도 있다"며 "시민사회도 저항적 참여보다는 대안적·창조적 참여에 중점을 두기를 바란다"고 주문했다는 것이다.

그렇다. 시민단체들은 노 대통령이 분하게 여길 만큼 비판도 하고 훈계도 한다. 민언련도 마찬가지다. 프레임을 정해 놓고 하나하나 사안을 지나치게 분절적으로 볼 일이 아니다. 특히, 잘못된 정보를 포함하여 극히 일부의 사례를 들어 전체를 판단해서는 안 될 것이다.

김동민 기자