문화일보는 도색잡지(민중의소리, 070913)

 "모든 여성에 대한 성폭력이다"

'언론'을 '언론'이라 부르기 힘든 사태가 벌어졌다. 13일자 3면 하단에 신정아 씨의 나체사진을 내보낸 문화일보를 보고 김금옥 한국여성단체연합 사무처장은 "모든 여성이 수치심을 느꼈다"며 "모든 여성에 대한 성폭력"이라고 규정했다.

문화일보는 이날 신정아 씨의 나체사진 2장을 지면에 내면서 사진전문가와 미술계인사의 말을 인용해 "몸에 내의 자국이 전혀 없는 것으로 미루어 내의를 벗은 지 한참 후에 찍은 사진인 것 같다", "신씨가 영향력 행사가 가능한 각계의 원로급 또는 고위급 인사들에게 성 로비를 했을 가능성을 보여주는 물증"이라고 보도했다.

이에 대해 김금옥 처장은 "문화일보는 폐간돼야 한다"고 잘라 말했다. 그는 사진에 대해 이 때까지 언론의 신정아씨 관련 보도 중 "인권침해 보도의 절정판"이라고 말했다. 신 씨에 대한 언론보도가 사회적 가해를 한 인물이 젊은 여성이라는 이유로 인권을 침해한 보도가 계속됐는데 이날 문화일보는 그 연장선상에 있다는 것이다.

아울러 김 처장은 지난해 말 여성비하 논란을 불러온 문화일보 연재소설 '강안남자'를 상기하며 "그때도 그렇고 언론의 가야 할 정도로 가는 게 아니라 언론을 상품으로 전락시켰다"고 개탄했다.

김 처장은 기자에게 "같은 기자 입장으로 황당하지 않느냐"며 "기자들이 무슨 입장이 나와야 하지 않겠느냐"고 되묻기도 했다.

"이 정도 사진이면 모든 절차 거쳤을 것"

양문석 박사(언론학, 언론개혁시민연대 정책실장) 역시 "문화일보는 이제 정론지가 아니라 도색잡지 출판사다. 앞으로 도색잡지로 이해해 주면 된다"고 못박았다. 양 실장은 문화일보가 '국민의 알권리'를 무시했다고 말했다. 언론학적으로 볼 때 '국민의 알권리'의 하위개념은 볼 권리, 보지 않을 권리와 들을 권리, 듣지 않을 권리가 있는데 이를 의도적으로 무시했다는 것이다. 그는 "이 정도 사진을 내보내려면 (편집진이)모든 절차를 거쳐 실었을 것"이라며 "스스로 문화일보가 도색잡지임을 인정한 셈이다"라고 말했다.

오창익 인권실천시민연대 사무처장도 "(나체사진과 같이)자극적인 것은 국민의 알권리와 관계된 것이 아니"라며 독자들은 "(신정아 씨의)내밀한 부분을 알고 싶은 것이 아니라 (신 씨와)권력의 내밀한 의혹을 알고 싶은 것"이라고 지적했다.

"국민들은 예술사진인지 알고 싶어하지 않는다"

문화일보가 사진전문가, 미술평론가의 말을 근거로 '성로비'의혹을 제기한 데 대해서도 '언론'으로서의 자격을 상실했다는 비판이 나왔다.

김영호 언론개혁시민연대 공동대표는 "여자의 나체 사진을 크게 게재한 것도 너무 선정적이지만, 추측기사를 함부로 쓸 수가 있느냐"며 "언론보도는 사실을 근거로 해야 한다. 언론보도라고 볼 수 없다"고 지적했다. 아울러 김 대표는 문화일보가 사진전문가까지 동원해 "이 사진이 예술사진이 아닌 것 같다"고 한 데 대해 "(문화일보가)예술사진인지 아닌지 왜 중요하게 생각했는지 모르겠다"고 말했다.
문화일보, "사진부에 문의해 달라"

한편 문화일보의 한 편집부 기자는 <민중의소리>와의 전화에서 이 사진이 나가게 된 경위에 대해 처음에는 "사진부쪽으로 문의해달라"고 말하다가 '편집에 대한 문제이니 편집책임자의 의견을 듣고 싶다'고 하자 "제가 답변드릴 사항이 아니"라면서 "답변할 수 있는 책임자가 없다"고 말했다.

이 편집기자는 현재 문화일보 인터넷사이트가 다운된 것도 이 기사를 보기 위해 몰려든 네티즌때문에 서버가 다운된 것이라고 밝혔다.

<조선, 중앙, 동아도 나체사진 게재> 13일 신정아 씨의 나체사진 공개로 '폐간'을 요구하는 비판까지 받고 있는 문화일보만 신씨의 사진을 게재한 것이 아니었다. 문화일보가 각종 포털사이트에 게재된 직후 이 기사를 인용 보도한 일간신문 온라인판을 검색한 결과 조선일보 '조선닷컴', 중앙일보 '조인스닷컴', 동아일보 '동아닷컴'이 해당 기사가 실인 문화일보 3면을 사진촬영해 내보냈다. 결국 이들 온라인신문들은 문화일보와 마찬가지로 신정아 씨의 나체사진을 공개한 셈이 됐다. 이같은 행태에 대해 언론개혁시민연대 김영호 대표는 "심정적으로는 (문화일보에)동조하고 싶은데, 그러면 보도윤리에 문제가 생길 것 같으니까 인용보도를 하면서 사진을 찍어 내보낸 것"이라고 꼬집었다. 양문석 언론개혁시민연대 사무처장도 조중동의 문화일보 사진 인용보도가 "'호박에 한 놈이 칼을 찌고 나서 다른 사람이 찌르면 부담이 없다거나, 어느 놈이 사람을 죽인 뒤 죽은 사람을 또 찌르면 살인이 아니다'라는 심리에서 나왔다"고 말했다. 김 대표는 문화일보가 나체사진을 내보낸 것에 못지 않게 조중동의 사진인용이 "언론보도의 윤리에 어긋나는 일"이라고 지적했다. 신씨 관련 언론보도 전반에 대한 문제도 제기됐다. 김금옥 한국여성단체연합 사무처장은 신정아 씨와 관련된 최근 언론의 보도행태 전체를 비판하며 조중동의 사진 인용게재에 대해 "지금 문화일보 만이 아니라 전체 언론이 그런 것"이라고 말했다. 김 처장은 "무슨 언론들이 요즘 다 황색저널리즘에 빠져 있다. 언론이 집단적으로 여성을 비하하고 여성의 인권을 침해하고 있다"고 비판했다. 한편 유독 보수적인 논조를 띄고 있는 문화일보와 조중동이 신정아 씨의 나체사진까지 공개한 데 대해 정치적 의도가 있다는 주장도 제기됐다. 양문석 처장은 "조중동문이 극도하게 무도한 행위를 한 것은 신정아 씨가 현 범여권까지 다 엮여 있기 때문"이라고 분석했다. 실제로 보수언론과 한나라당은 이미 관계가 확인된 변양균 전 청와대 정책실장과 청와대는 물론 대통합국민신당 이해찬 후보까지 의혹을 제기하고 있다. '권력형 게이트'의혹을 제기하는 것에 더해 대선을 앞둔 범여권에 치명적인 상처를 입힐 수 있다는 계산에서 나체사진 공개를 감행하게 됐다는 것이 양 처장의 설명이다. 그는 이번 사건이 "정치적 의지와 포르노 상업주의가 절묘하게 결합한 상황"이라고 진단했다. 아울러 양 처장은 이번 사건이 대선을 앞두고 열리는 국정감사가 '이명박 검증국감'이 될 것이 예상되니까 "특정후보 편들기를 위한 아주 대범한 빨아주기", "이명박의 미스테리를 신정아 사건으로 덮어버리기 위한 기획상품" 차원에서 나온 것일 수 있다고 덧붙였다.